La Habana, 17 mar (AIN) El secretario norteamericano de Estado, Collin Powell, anunció esta mañana que el presidente, George Bush, daría un ultimátum a Bagdad, paso decidido hace rato y para lo cual las Fuerzas Armadas estadounidenses se han concentrado en la vecindad de ese país.

Powell afirmó -con una extraña lógica- que la guerra se impondrá para asegurar a Iraq un futuro más brillante, aunque pocos comprendieron el razonamiento, porque se habla de golpes masivos devastadores, afirma un comentario sobre el tema incluido en el espacio estelar del Noticiero de la Televisión cubana.

El secretario general de la ONU, Kofi Annan, -continúa refiriendo- puso el dedo en la llaga al declarar que la guerra será una tragedia y una desilusión para el máximo organismo internacional.

El ultimátum tiene como primer objetivo -reconoció Powell- que el presidente Saddam Hussein abandone Iraq, lo que fue rechazado de inmediato por las autoridades de ese país.

Powell pretextó la Resolución 1441 de la ONU como base del paso dado, recuerda el comentarista.

Pero ese documento -subraya- sólo autoriza a todos los estados miembros a emplear los medios necesarios para ejecutar unas resoluciones previas sobre Iraq.

Un propósito esencial reiterado en el texto era restablecer la paz y la seguridad, misión básica del Consejo, según la Carta de la ONU.

También se establecía un compromiso con la soberanía y la integridad territorial de Iraq, abundó la fuente.

Aunque la Resolución señaló que Bagdad incumplió sus obligaciones, decidió concederle una última oportunidad para desarmarse y que informara a los inspectores en 30 días sobre sus programas de armas de exterminio masivo.

Si Bagdad omitía datos, el curso previsto era evaluar los hechos en el Consejo, pero en meses recientes las autoridades iraquíes han cooperado con los inspectores, y el Consejo debía reunirse para considerar la situación, a fin de garantizar la paz y seguridad mundial, prosigue el comentarista.

Precisa más adelante que Powell insistió que el Consejo de Seguridad no había pasado la prueba, interpretado como que el proceso a los ojos de Washington, era un puro trámite.

La Carta de la ONU obliga a los Estados miembros a resolver sus conflictos por medios pacíficos, y el Consejo no había contemplado pasos drásticos.

Así, EEUU y sus dos aliados no habían conseguido los nueve votos requeridos que deben incluir a todos los miembros permanentes, como estipula la Carta de la ONU.

Varios representantes de los 15 miembros del Consejodeclararon de que no había posibilidad de que Washington, Londres y Madrid lograran su propósito mediante una votación.

EEUU -reconoció su embajador en la ONU, John Negroponte- actuó porque sabía que existía incluso la determinación de un veto, detalla el comentario de la televisión cubana.

El embajador francés precisó que su país no defiende a Saddam Hussein, sino a los procedimientos establecidos por la Carta de la ONU, de que la guerra debe ser el último  recurso.

La decisión creó conflictos internos en la Alianza, como sugiere la renuncia de Robin Cook, jefe de la bancada parlamentaria laborista gobernante, gesto que se espera sea imitado por otros colaboradores del primer ministro Anthony Blair.